辉山兰狐

今年有两条热点新闻受到广泛关注，一是在2008年普通高校招生全国统一考试大纲中规定：高考作文，每错一字扣一分，重复不计。二是在1月16日广东政协的一次座谈会上，广东省委书记汪洋说：“要让领导同志讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话，就必须允许他讲不准确的话，或者是允许他讲错话！”

看起来，这两件事似乎是没有关联的，可辉山兰狐却别有愚见，因为辉山兰狐认为，高考是考试，高官的公开讲话也是考试。前者不用说，后者为什么也算考试？作为高官，理应是人民的勤务员，他在公众场合的一举一动都在群众的监督之中，因此这本身就是对他言行的考试，只是考官不是专门任命的，而是媒体和广大群众。既然都是考试，而考试都是专门挑错的，怎么对学子一丝不苟，而对高官却网开一面呢？

就汪洋的高论来说，必须允许高官讲错话。否则就只好讲套话讲空话，这叫什么逻辑？套话空话本身就是错话，难道一当上了高官，就一句正确的话都讲不不出了吗？要么讲套话空话，而套话空话同现实脱离十万八千里，在任何时间任何地点都不可能是正确的话，要么讲真心话，而讲真心话还要继续讲错话，看来当高官真辛苦，连正确的话都说不出了。

邓小平同志的理论核心就是实事求是，高官按实事求是的原则出发讲话，何错之有？而问题正在于，一旦当上了高官，就为所欲为，不受任何约束，在这种情况下，还能讲出什么正确的话，只要思想是肮脏的，即使讲出的都是真心话，也不会讲出正确的话，而讲套话讲空话正是这种高官掩盖肮脏思想的最可取手段。

我党历来没有规定，当了高官就不允许说错话，毛主席早就说过，“要允许别人犯错误，也要允许别人改正错误!”谁说过当了领导干部就不允许犯错误了呢？

既然允许高官犯错误，当然也就允许媒体和群众评分，讲了错话，扣你的分数，只要心中没有鬼，你怕什么？一个领导干部，总不能把讲错话当作职业，所以，只要真心为人民服务，有讲错的时候，多数还是讲了正确的话，那时大家一定给你加分。像汪洋这样的封疆大臣，一个任期下来，被人民群众打了六十分，说明你犯的错误不少，但还是好事干得多，所以总评分为及格，当然，若犯错少而成绩多，评分可以达到八十分，那叫优秀，若你妄想打一百分，那叫不切实际，非造假不可，这样一来，所犯错误就是不允许的。

在我国当前的情况下，作为领导干部。只要是从人民的利益出发，当然允许他讲错话，党纪国法，没有哪一条规定，不让人讲错话。反过来说，你讲了错话，也要允许下属、媒体和群众批评你讲错了，帮助你认识到错了，然后改正。这是正常的人民民主程序，必须提倡和发扬。

若一当上了高官，就自以为自己说的话都是真理，老虎屁股摸不得，别人一批评就火冒三丈，甚至采取种种报复措施，这才是很可怕的情景，其后果必将是毁党误国。

在允许领导干部说错话和允许公众舆论批评领导干部说错话两者之间，当前更应该鼓励后一种情况。而且批评领导干部说出的错话，不应看作不允许领导干部说错话，而要看作帮助领导干部少犯错。当然若某领导干部的顶头上司不允许他说错话，那是另一个性质的问题了。

若以辉山兰狐的小人之心度汪洋同志的君子之腹，汪洋同志为什么感到说话难，感到有不允许说错话的政治环境呢？是不是害怕公众批评的心理在作祟，若真是如此，还是不要怪罪环境，先检查自己有没有私心，若没有私心，那就大胆地说出心里话，天不会踏下来，乌纱帽也不会掉下来，公众在批评你的同时一定会夸一句，汪洋同志是好干部。现在还看不到有任何一个省的媒体敢于公开批评省委第一书记（已“双规”的不在此例）。汪洋同志若想开创更和谐的民主局面，不但应该大胆地说真话，而且应允许广东的媒体批评你这个第一书记，若能开好这样一个好头，将具有历史意义，否则，汪洋同志有关允许高官讲错话的高论仍然是一句空话。

daodao007

算什么回事呢